El Ministerio de Defensa argentino está en negociaciones avanzadas con sus pares de China y Rusia para incorporar una docena de nuevos cazas multi-rol. Tras el veto británico al FA-50, quedan solo 2 candidatos. JF-17 vs MiG-35. ¿Se acerca el momento de la definición?
Tras la baja del sistema de armas Mirage en el 2015 la Fuerza Aérea Argentina (FAA) perdió su capacidad supersónica. Y con la desprogramación de los A-4AR esperada para el 2023, la Argentina busca desesperadamente un nuevo sistema de armas moderno que permita recuperar la capacidad de defensa aérea, en vías de extinción.
A este respecto, y a fin de lograr un mayor entendimiento sobre estas aeronaves, Aviacionline publicó 2 videos en los cuales se resumen sucintamente la historia y características de estos modernos cazas.
JF-17 Block II y III
La opción más económica
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=vHtRqpcreS4&w=900&h=506]
VS
MiG-35
El sueño del bimotor
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=mwNhm84JlIk&w=900&h=506]
Mientras esperamos la decisión de las autoridades (y asumiendo que esta vez las negociaciones SI se plasmen en un contrato), queda un espacio para el debate y la discusión amena.
Teniendo en cuenta que es probable que a los 12 aviones a adquirir, se le adicionen más pedidos a futuro para estandarizar la flota, ¿cuál de los 2 modelos tiene más chances de convertirse en el próximo caza de la FAA? JF-17 vs MiG-35 ¿Uds. qué opinan?
Sin duda alguna 35 mig 35. Somos argentina carajo.!!!
Sarasa
Sin lugar a dudas el MIG-35, serie interesante que tenga una arquitectura abierta, para utilizar distintos armamentos
Fundamental el tema de la arquitectura de software abierta. El peso de ese factor en la eventual decisión tiene que ser capital.
Muy buena nota! Lástima que parece estar más cerca de ser un sueño que otra cosa el MiG
No pueden mantener en vuelo una docena de A4, mira que van a comprar 12 mig 35… La triste realidad.
Están seguro fue veto a los fa 50?? . KOREA no dice lo mismo .
Mikoyan Mig-35 !!! ese será el próximo caza de nuestra gloriosa FAA.
Con qué lo pagás ? Porque plata no hay, además Tio Sam se puede enojar.
Creo que uno de los puntos mas importantes, que decantará la elección para uno u otro lado, va a ser justamente la del financiamiento.
Tío Sam, no solo no nos da nada, solo chatarra, sino que tampoco nos permite exportarles.
Dijo Lord Palmerston ( primer ministro de Gran Bretaña) en el siglo XIX, Gran Bretaña no tiene aliados permanentes, sino intereses permanentes. El día que lo entendamos podremos despegar como país. Argentina hay quien te quiere y quien te USA, Mig 35 y hay dinero. El macrismo no lo resolvió en 4 años porque su mirada fue, es y será dogmática y cipaya, no creen, ni quieren una Argentina poderosa.
Esta muy bien la busqueda de sistemas fuera de la influencia de Gran Bretaña, que parece estar metido en todo y cada vez que puede intenta un bloqueo, igual dudo mucho que aca se pueda operar un bimotor, salvo que se aumente el presupuesto pero visto que con +55% de pobreza, cerrados al mundo, sin produccion que no sean de recursos naturales, graves problemas politicos y economicos, se hace casi prohibitivo, a menos que se decidan por el FC1 de china, mas economico, monomotor y seguramente contara con mejor financiacion que con los rusos
Sin dudas el Mig 35. Tecnología abierta y mejor aparato. Pero seguro que dependerá de la financiación y ahí quizás se vuelquen por lo más economico/pagable. Sería una lastima.
Y que paso con los yak 130? Esos son similares a los Kai FA-50
la Argentina poderosa que queremos ver, es una nacíon democrática con verdaderos valores occidentales y alejadas de alianzas con gigantescas dictaduras opresoras de su pueblo y de los pueblos vecinos, por esto es invalida cualquiera de estas dos propuestas, que solo traerán dependencia e esclavitud para Sudamérica, solo el desarrollo de un avión con sus armas sudamericana traerá verdadero poder para la fuerza aérea Argentina y los paises hermano
Toda la vida , las armas rudas don y han sido superiores en todos los sentidos , eficaces , sencillas y económicas , a pesar de la tremenda propaganda occidental antirusa….
¿Y cuales son los logros del kirchnerismo en doce (12) años de gestión en materia de defensa? ¿Se puede saber? Que fácil que la hacen algunos culpando de todo a Macri…
Fue la Korean Aerospace Industries quien le envió una nota al gobierno notificándole que el Reino Unido vetaba la compra de estos sistemas. Como les gusta inventar cosas contra el gobierno, jajaja.
Creo que es una oportunidad para negociar un contrato de largo plazo, estos 12, después armar otro lote acá y por último fabricar bajo licencia otro lote, tendría que ser un acuerdo que incluya a todo el arco político. Los 2 aviones necesitan ventas para afianzarse y tendríamos que aprovechar eso. Es muy difícil pero hay que empezar a plantear esas necesidades
Prefiero un avión más barato pero con un gran surtido de misiles y bombas asegurado. El JF 17 block 3 es un monomotor mas rústico que el Mig 35, pero calculo que con un costo de operación y vuelo inferior. Otro punto a tener en cuenta es la calidad de manufactura, y la frecuencia de.reemplazo de partes
Perú ya posee los mikoyan gurevich mig 29 un aliado importante y conocedor de larga data de estos aviones rusos sin duda la opción lógica sería el mix 35
Esto parece un pasquin revolucionario,el Mig35,ni los rusos lo tienen en su fuerza aerea y el meterial chino es de mala calidad y ha estos 2 paises seguro que le tenemos que entregar las cataratas,el ideal el F-18G o el Sukoi SU-35,pero esto es imposible.
Para mi, el FC 1 JF 17 Trueno, por economia, de uso y armas, facilidad del credito chino, diversidad de suministro y uso de armas occidentales y ruso, chino, pakistaníes, montaje o ensamblaje y mantenimiento aqui.
Con dinero se puede comprar cualquiera , ahora los aviones es todo? Que no pase como en Malvinas que las bombas anticuadas perforaban las estructuras sin explotar en su mayoría. No solo es el aparato tambien el costo de mantenimiento , capacidad de combate de perro , capacidad de vuelo evasivo , tipo o nivel de aviónica y por sobre todo REPUESTOS Y CONFIABILIDAD . una Ferrari con combustible y neumáticos de segunda es un fiat 600.
Coincido %100 con vos Agustín, descartando la opción más lógica eran los Mirage Kfir Israelíes no van a llegar a comprar uno solo de estos aparatos que ya fueron descartados por exigir cambiar toda la infraestructura actual de la FFAA para su mantenimiento y además son de costes altísimos para ser volados, puro Verso ilusiorio.
Creo que la opción con CODIGO ABIERTO y mas ECONOMICA seria la ideal. paso a explicar…
Dejando de lado todo lo referente a lo político, ya que como siempre…. hay gente estúpida que mezcla las cosas y no tiene en cuenta que cuando una Armada existe es para defender a los de derecha, centro o izquierda por igual..
Un punto que nadie tuvo en cuenta es el FACTOR HUMANO ARGENTINO… tratando de no pecar de soberbio, es que el ingenio argentino es de 6++. si consideramos que salimos adelante con un » cacho de alambre y unos tambores»… teniendo las opciones de poder modificar y mejorar esos códigos, no dudo ni un instante que entre los ingenieros y pilotos argentinos (prueba irrefutable es el desempeño en Malvinas) un caza polivalente de Gen. 4,5++ sería llevado a 5++ segurísimo.
Como así coincido con que debemos excluir a toda oferta que esté supeditada a vetos y bloqueos como también a material remanente y antiguo (chatarra) para otros. O ustedes no creen que con la electrónica que tiene no se pueden desactivar desde lejos por el fabricante? (yo desactivo el teléfono de mi hijo a distancia cuando no me hace caso!) disculpa por la chanza… pero no deja de ser realista. Ustedes que opinan? Saludos
Los asientos eyectables y otros componentes son de fabricación británica y se precisa su autorización para la venta a otros países. En el caso de Argentina no se han expedido oficialmente, pero off the record no dan la aprobación
El mantenimiento y el costo de la hora de vuelo no es el mismo en un Mig 35 que en un JF17
El tema es el valor del mantenimiento y lo que sale una hora de vuelo.. el mig 35 cuenta el doble en el aire que el jf..
En la Argentina hay capital de sobra!, no solo para reestructurar el país sino también para el rearmado de las FFAA y demás. Lo único que separa a la Argentina de ser o no ser es el compromiso de sus ciudadanos a ser honradamente patriotas y darse cuenta que en verdadero enemigo está muy instaurado e incrustado en territorio patrio. Argentina tiene la capacidad de producir sus propios sistemas de armas y de muchísimo más… la pregunta es «¿Qué va a hacer el pueblo al respecto?» Si por otra parte dices… bueno; hasta que podamos tener nuestro propio equipo adquirir algo es una idea necesaria…. Mig-35 porque hay muchisimas razones que van más allá de si es o no un gasto superior (SEÑORES… Defender tierra soberana y la Patria NO DEBE CONSIDERARSE COMO UN GASTO) Si es así, mal van!