Esta semana, Boeing comunicó a distintos operadores del 787 Dreamliner que debido a un problema en la construcción la resistencia estructural de un área del fuselaje del avión, cuyo material principal es la fibra de carbono, está comprometida en ocho ejemplares.
De acuerdo a una publicación en The Air Current, el periodista Jon Ostrower obtuvo una declaración de la compañía en la que confirma el repentino pedido de retiro de servicio y revisión de los aviones.
El comunicado citado por Ostrower indica que Boeing «identificó dos problemas de fabricación en las uniones de ciertas secciones del fuselaje de popa, problemas que combinados resultan en una condición que no cumple con nuestros estándares».
The Air Current reporta que fuentes cercanas al inconveniente sostienen que las secciones afectadas no son capaces de soportar el estrés máximo que el avión puede experimentar en vuelo y, en consecuencia, fallar.
Si bien no es el primer problema que el programa 787 enfrenta desde que inició su desarrollo hasta ahora, es el primero directamente relacionado con su estructura y materiales compuestos.
De acuerdo al reporte, la falla detectada podría derivar en un problema estructural que excede el límite de carga (limit load) de la aeronave. Este límite de carga es menor que el Ultimate Limit Load, que como indica TAC es el límite de estrés requerido para la certificación y que representa un 150 por ciento de la carga máxima que un avión podría soportar en las peores condiciones de vuelo imaginables.
Los aviones afectados pertenecerían a Singapore Airlines, Air Canada y United. Singapore Airlines confirmó mediante un comunicado que «están al tanto» del inconveniente reportado en uno de sus 787-10 y que el avión no está en servicio activo, mientras trabajan con el fabricante para encontrar una solución.
La FAA también fue notificada del inconveniente y notificó que sigue «en contacto con Boeing» mientras evoluciona el proceso de reparación de las aeronaves.
me cacho en die…..que mal parido ese bicho….
Me parece que la tecnología no acompaña la inventiva de los diseñadores…
BOEING…de ser una de las mas serias y responsables empresas a ser un verdadero desastre que viaje Donald Trump
Los materiales compuestos pueden ser más fuertes que el acero , pero tienen su «talón de Aquiles» , son producto de una ingeniería delicada , en otras palabras , no son elementos naturales , están hechos hechos de acuerdo a principios químicos y físicos ideados por el hombre . Cualquier error en el cálculo de las mezclas , tiempos y presiones de cocción erróneos pueden afectar grandemente su resistencia y durabilidad. Aunque en principio pasen las pruebas de calidad , en corto tiempo pueden resultar afectados fatalmente por fatiga de las uniones moleculares fornando micro fisuras y de ahí en adelante hasta el agua puede llevar a descomponerlos al grado de poner en peligro la integridad de la aeronave.
Lo q tiene es q hacer los fabricantes las cosas bien pq desgraciadamente si sucede algo lo q se pierden son vidas humanas y una tripulaciòn q tampoco tienen necesidad d morir nadie no construyan aviones para llenarse el volsillo sino haganlos construyanlo con conciencias eso fabricantes eso tecnicos ingeniero pq tamb pueden ahy viajar sus familiares tamb y perder la vida q es lo mas importante lo mas preciado es mi opinión y q busquen la mejor y mas segura solución para la humanidad los pasagero q puedan abordar esos boegnin para dar viajes al mundo entero y se sientan seguro
Vaya vaya…la que alguna vez fue un ejemplo de empresa en el mundo por responsabilidad, calidad y eficiencia, últimamente no para de sumar «felicidades»…que te han hecho Boeing xD!
si no saben de lo questan hablando mejor no comenten babosas y vulgaridades
Acaso afecta al ex avión presidencial de México? O solo a ciertos números de series?
Reeutilizar Aluminio en la estructura con nuevo diseño utilizando un aluminio mas ressistente …al final un poco mas de Peso acambio de mas Vidas
Que bueno sería que aprenda a escribir y luego estudiar química y física.
Nuevo problema y van ???. Estructural el primero. Boeing en una racha que está afectando su credibilidad.
Cuando en una empresa de este tipo lo más importante pasa a ser la «rentabilidad del accionista» en vez de la seguridad y buen hacer, pasa lo que pasa. Les va a costar mucho salir de esta , bueno ya le ha costado lo suyo.