En el día de ayer se presentó ante el Congreso Nacional el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2022, en el cual figura un pedido para tomar deuda por 664 millones de dólares para la adquisición de cazas JF-17 Thunder Block III.
De esta forma queda ya clara cuál es la elección de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) para su próximo caza supersónico, quedando descartadas las ofertas de Rusia, EE.UU. e India.
El presupuesto pedido alcanzaría para la compra de 12 JF-17 Thunder en su último y más moderno estándar, teniendo en cuenta el precio de 50 millones por unidad que se rumoreaba (que el Gobierno habría tratado de bajar). Asimismo, dentro de esos U$S 664 millones, están contemplados 20 millones para la reparación y modernización de las pistas e infraestructura que acogerían al nuevo sistema de armas.
Hasta ahora, esta es la señal más clara a favor de la opción china, lo que evidencia la firme intención de la Fuerza Aérea en concretar la compra cuanto antes. Sin embargo, nadie puede cantar victoria aún. Hasta que si firme el contrato y se giren los primeros fondos, aún pueden llegar contra-ofertas superadoras departe de otros países.
Y también hay que recordar que en el 2015, durante el primer mandato de Agustín Rossi como Ministro de Defensa de Argentina, se había autorizado un presupuesto de U$D 360 millones para la compra de 14 IAI Kfir Block 60, el cual fue luego congelado ante la inminencia del cambio de Gobierno. Y finalmente la administración del presidente Mauricio Macri decidió desestimar la adquisición de los cazas israelíes.
Por lo tanto, hay que tomar la presencia del Thunder en el presupuesto 2022 solo como una intención de compra (un indicio serio y firme, eso sí), y no como el trato ya cerrado. No se puede desestimar la actual coyuntura económica y política por la que transcurre el país, en la cual la incorporación de sistemas de armas modernos podría no verse como una prioridad.
Creo que se podría reducir el gasto para poner en condiciones la base que recibirá los futuros aviones.
Los trabajos se podrían realizar con el personal militar y civil de las FFAA, adquiriendo unos camiones hormigoneros que luego quedan para otros trabajos, a los vehículos M113 se los utilizaría con las palas para remover escombros y camiones para transportar materiales hay de sobra. Se ahorraría mucho dinero para la compra de armamento guiado.
Excelente idea, lastima que al gobierno no le sirve por que hay ahorro de mano de obra, se evita la licitación arreglada, etc etc, y no van a poder sacar parte de ahí.
Esperemos que este gobierno concrete esta compra, porque si es por el macrismo la FAA dejaría de existir
jajajaja !!! Justo, justo…los que en 12 años dejaron pudrir en tierra los C-130 B, los SUE, los B-707, los Mirage III, Mirage V Mara y Dagger, los F-27 y F-28, los Pucará y decenas de aviones mas.
Antes de hacer comentarios sin fundamentos le aconsejo que lea lo expuesto por Marcelo R. Corre el riesgo de hacer el ridículo innecesariamente. El gobierno anterior estuvo a punto de comprar los FA 50 pero los británicos se opusieron por tener los asientos ejecutables de ese origen.
Somos occidente, y no debemos aceptar armamento de países no democráticos.
Este gobierno mantiene a espaldas del soberano negociados geopolíticos oscuros.
Y los generales están muy cómodos en sus sillones.
Llevamos la carga por más de 70 años por no estar a favor de los aliados en la 2da guerra mundial, y lo pagamos muy caro.
No cometamos el mismo error.
Samuel. Los Países occidentales, NO le venden material Aéreo a la FAA. por el Veto qué impone UK después de la guerra de MLV. y si alguien quiere venderle, sería la carcaza. Los software de la aviónica de última generación no se les entrega a la Argentina. Si queremos la Defensa de la nación tenemos que adquirir a países extra OTAN.
La ceguera ideológica los obnubila, yo le preguntaría qué tan democrática es Arabia Saudí con la que todos comparten
Samuel los países democráticos que vos te referís desde 1982 no nos venden nada o si te dan algo es obsoleto. Argentina debe hacer como todo país hace. Comprar dónde le conviene sea el país que sea
El jefe de la FAA, Isaac ya había dicho en una entrevista que la fuerza iba a ir por los Thunder,que era el avión elegido y que en una primera instancia serían 12 cazas los que se compraían para después adquirir otros 12 más, para reequipar a la 6 brigada aérea. Hasta ahora esta cumpliendo con todo lo que prometió, recuperación de aviones que estaban parados hace muchos años, como es el caso de los de los aviones de transporte mediano y ahora los cazas que son tan necesarios. Ojalá Isaac como jefe de la FAA se quede por muchos años mas.
NO NIÑO, NINGUN COMANDANTE DE LA FAA ESTÁ MAS DE 4 AÑOS EN EL CARGO. NO CREO QUE ARGENTINA FORME PILOTOS DE COMBATE CON ESTE PRODUCTO PAKISTANI QUE OCCIDENTE NO LO VUELA. DEBEMOS COMPRAR MATERIAL DE ÑA OTAN….
ADEMAS NO HAY PILOTOS EN LA FAA POR SUS MAGROS SUELDOS….EMIGRAN A EMPRESAS COMERCIALES.????
Veo la adquisición de estos aviones de combate como una buena opción. Tenemos hipótesis de conflicto con Chile y actualmente no tenemos Defensa Aérea para la disuacion. Chile se Rearmó, Disciplino y Profesionalizo a sus FF.AA. los Gob. Argentinos las Debilitaron. Con Urgencia necesitamos material aéreo para la Defensa de la nación.
Estimado, conflicto con Chile ¿ De que ?. No vendan humo , solucionen sus conflictos propios sin usar a Chile .
Conflicto con Chile?? El único conflicto es con Reino Unido por Malvinas!!!!
Bondarczuck.no somos occidente NOS USAN COMO PATIO TRASERO.tenemos que buscar nuevos socios,y desechar a los gorilas como uds.De esa forma podremos comprar el armamento que querramos y rechazar la chatarra que nos ofrecen los eeuu aliados con los piratas
Cállate zurdo tarambana viste que es feo es que te maltraten?. Por ignorantes y rebelditos socialistas como vos estamos sin FFAA. Quien te va a defender a vos, a tu flia y al territorio nacional sin nos invaden ?. O los vas a defender hablando?.
Mejor escribí en un foro de la Facultad de Cs Sociales.
y vos cipayito? para uds. todos los que no son cipayos de los ingleses y norteamericanos son zurdos, que licuado tienen en el cerebro o son hdp?
Por eso compró los Texan que le pidió la FAA??? Por eso acordó la compra de los Hurón que están llegando?? Por eso compró los Bell 412 para la FAA?? Por eso puso en valor Chamical para que sea base para los Drones y para su desarrollo?? Entre otras cosas. Cómo se nota que hablar pavadas es gratis.
Este comentario es en respuesta a Pepe sobre la FAA y el gobierno anterior
y material de guerra?, bien gracias, mientras les lamió bien el o-rto a los ingleses y se mando todos los negociados habidos y por haber
Isaac debería haber renunciado junto con Rossi. Dos mediocres. Trajo un avión de transporte usado y no para de vender humo.
Dejate de joder pepe,son los K los que desguazaron las FFAA, los texan y SEM los trajo el gato,unica compra dssde los A4 dell turco, dato mata relato,dejense de joder con Macri
Humo electoral !!!!!!!
Algo seguimos haciendo mal. En los países serios, se hace una licitación y se elige lo mejor que el presupuesto permite. Por qué acá la elección de un activo tan significativo se hace a dedo?
Pusieron un presidente a dedo, caballero.
Pongan a los presos a trabajar para la reparación de las pistas y accesos, al mejor estilo yankee, y ya se ahorran unos cuantos millones.
El presupuesto de seguridad no alcanza ni para comprar gomeras,, se aumentó el presupuesto de géneros y todas esas cosas y se bajó el de seguridad,, el gobierno k desarmo las fuerzas y eso está más que claro,, obviamente todo esto que publican es humo lamentablemente.
Si su teoria fuera acertada, yo compraria cazas rusos y no chinos, los chinos casi son dueños de la Argentina porque los k y la Campora son sus titeres
Si Aviacionline se hace eco del presupuesto nacional, que jamás se cumple en Argentina, este sitio acaba de perder toda credibilidad.
Mucha politiquería barata ,y mucho súper estratega x acá ,la cosa es muy simple ,tratado de madrid 1989 firmado bajo gobierno de Menen ,terminamos de entregar el rosquete y de ahí nunca más.. la otan jamás querrá q nos rearmemos y tengamos recursos de ningún tipo !.
Eso va a ser tirar la guita. El mejor avión que tiene como opción es el MIG 35, no esta basura china. Los aviones rusos tienen prestigio y calidad, nada que ver con esta chatarra voladora.
Hagan autopistas que tenemos otra pandemia en los accidentes de transito,y dejen de tirar la guita que no es de ustedes
El macrismo no quizo comprar aviones caza
Ni para comprar gomeras tenemos los batallones y hangares están y son obsoletos en infraestructura y modernización tecnológica las pistas con grietas y baches de más de 3 cm de profundidad falta de personal instruido y además esos aparatos fueron modernos en sus épocas siempre compran lo más barato y viejo como los trenes a España y por ese motivo yo y toda mi familia no l votamos a este gobierno kisnerista por no dar soluciones a la gente por tener calles con asfalto con poso de más de 15 cm de profundidad y por no tener cloacas y por no dar soluciones al hambre que hay en la Argentina en noviembre voto a junto por el cambió
Vote como quiera , es su derecho ; pero con su pensamiento no vamos a tener una nacion nunca , en la diversidad de ideas esta la grandeza de la patria .
No se porque hacen tanto alboroto, siempre es lo mismo, se rumorea, hay supuestas negociaciones, ya se decidieron por tal modelo, y al final pufff, puro humo y no compran nada, cuando yo vea un modelo de caza moderno en Argentina, sean 12, 24, 36 o 100 aparatos con la debida escarapela ahí se puede creer, mientras tanto ni se crean nada, y en el hipotético caso que llegara a pasar y se de esa intención según lo que dice ese presupuesto, pues poco o nada hacen solo 12 aeronaves sea del modelo que sea contra los más de 40 F-16 de Chile o contra las defensas aéreas británicas en Malvinas, lo siento y duela a quien le duela es la verdad.
se olvidan que en el congreso de USA se dijo claramente que NO van a permitir que Argentina compre cazas chinos ? no es conspiracion, se dijo en la presentacion de la nueva comandante del comando sur…. y este gobierno que se opone a EEUU «para la tribuna» ,no va a arriesgar una pelea con USA por unos avioncitos… y el presupuesto puede decir lo que quiera, no significa nada,ya que se pueden reasignar partidas o sea, moverlas a gusto y piacere y lo que dice que se destina para defensa luego se redestina para planes sociales o a pisar mas las tarifas. puro verso.
Estimado, su comentario es el mas atinado de los que lei, en un pais con 50% de pobreza y donde los pocos aviones que tienen las fuerzas armadas casi no vuelan, donde no hay ni siquiera presupuesto para aviones de patrulla maritima y medios para mantener alejado los pesqueros que se llevan todo, y tambien coincido que en el presupuesto puede decir cualquier cosa, como que vamos a tener 33% de inflacion, todo lo demas es cuento…..
Este va ser una basura china . Cómo los trenes que compraron….
En primera aclaro
No es hna caza china
Es de propiedas pakistan y es de 4.5 de generacion
JF17 THUNDER BLOCK 3
DE INDIA NO PUESEN CONSEGUIR NADA BUENO NI LA INFORMACION
ESE CAZA ES LO MISMO QUE DERRIBO 2CAZAS DE INDIA EL DIA 28 DE FEBRERO 2019
ESTA PROBADO Y MUY HABIL
NO ES CHINA QUIEN VENDE
ES PAKISTAN
SRES PERIODISTAS QUE SACAN INFORMACION DE INDIA , DEBEN AVERIGUAR UN POCO PRIMERO QUIEN ES EL PROPIETARIO Y QUIEN VENDE
¿Hablas del gobierno de Macri?, tenés pruebas? o es simplemente como todas las denuncias de los Juntos por el afano y la destrucción que no aguantan más que los editoriales de Clarín o los medios cómplices?
Hola,el respeto a las opiniones de todos,en particular hubiera sido mejor los cazas rusos,son de excelencia,no me identifico con los zurdos ni derecha,un pais con la extensión territorial como Argentina,necesitaria los Su-30,también en zonas fronterizas los Mig-29,y parte sur cercania al mar los Su-24 para patrullaje,es muy cierto lo del veto ingles,los paises occidentales no lo pueden entregar con avionica inglesa,cuando ya se hablaba del acuerdo por los F-50 surcoreanos,Gran Bretaña hizo todo para no concretarse y asi sucedió,lo malo de los JF-17 es la falta de aceptación en otros paises,las celulas de estos aparatos deben ser obsoletas.
Que tristeza una gran Nación desarmada,ni siquiera es moderno,simplemente es añadir números al inventario de las FFAA.
Me encanta leer a algunos negacionistas extremos, si este gobierno los compra ¿ Que van a decir después? En el 2015 estaba todo arreglado para traer cazas israelíes pero después llegó otro gobierno y paro la compra, ¿ahí nadie dice nada?. Cuando dejen la ideología y el odio y se aplauda las cosas que se hacen bien sea del gobierno que sea ahí recién seremos un país serio.
Este avión es un aparato superado, está al standard del F-5, no es ninguna amenaza para los Gripen o F-26 de Brasil y Chile, lo siento pero esa es la verdad
La nota habla de U$S 360 Mill en el 2015 que se asignaron del presupuesto para los Kfir, alguien podria decirme ((sin politiqueria ni ideologia, etc etc)) que destino llevo ese dinero ?? Gracias
Argentina sufre de escasez de divisas de hace una década. Si te estás quedando sin dólares en el banco central, no es una buena opción gastar dinero en armamento cuando la prioridad es mantener un nivel mínimo de reservas para pagar vencimientos y que el dólar no se dispare. Dudo que el próximo año se concrete la compra justamente por esta razón.
En comodoro Rivadavia los destacamentos de la fuerza aérea estan hechos un desastre…pasas por la puerta y ni el pasto cortan…está cada día más deteriorado todo…da tanta pena…teniendo todo el recurso humano q tenemos…y quedó demostrado en las malvinas…pasas por la base naval de mar del plata y peor…y por dónde pases lo mismo….nada se sostiene …arman un hospital y a los 6 años se cae a pedazos…y así sigue todo…nada se mantiene.. todo se deja y envejece casi en el olvido …así paso con el Ara San Juan tbien…
Volviendo al tema…sería muy lindo q los pilotos pudieran tener nuevos aviones…ojalá así sea y mejore todo
Si y el gobierno anterior tambien compro unos super etendard modernisé, que justamente nunca podian volar porque los cartuchos eyectores de los asientos eran de origen britanico y estaban vencidos. Sabiendo esto de antemano aun asi lo compraron.
No niño, Decime que armamento podemos comprar a los paises de la OTAN?, F16 no podemos, F18 no podemos, F35 no podemos, vos entendes que el reino unido tiene un veto para con nosotros, y son miembros de la OTAN?
Chicos a no pelearse. Somos argentinos y somos los mejores del mundo; así por lo menos nos educaban hasta fines de los 80.
No hay que casarse con ninguno de los bloques; sino comerciar con ambos; tratando de no poner todos los huevos en la misma canasta. Seamos realistas; hay un bloqueo británico que incluso aunque EEUU quisiera no puede ignorar, ya que es su principal aliado; por otra parte del otro bloque nos tiran flores porque les conviene; sino sería lo mismo. Por lo que hay que buscar lo mejor para Argentina. Si no se pueden mostrar las garras de león; usemos la astucia del zorro. Tenemos el problema, que los distintos gobiernos del país, de todas las ideologías; no quieren gastar en mantener adecuadamente a las Fuerzas Armadas; sin ver que son el brazo armado de la Nación y gastan en boludeces lo poco que hay; en un contínuo «pan y circo»; por ejemplo; se viene un nuevo Fútbol para Todos; ¿ Era necesario?.
No hay plata; así que hay que comprar poco en cantidad; pero bueno y moderno y ya; porque no hay nada. Después si realmente hubiera intenciones y no solo de anuncios; se reflotaría la industria bélica nacional; parada desdelos 90. Se les compra un poco a EEUU y otro poco a Rusia; lo que nos convenga a nosotros. De esa manera; el otro nos va a ofrecer mejores condiciones para vendernos y mejores cosas. Por ej. ahora ante el temor que compremos a Rusia y China; EEUU ofrece F16; de ellos y de Dinamarca bastante actualizados y F18; a pesar del «bloqueo»
Mi idea sería comprar como cazas polivalentes MIG 35 rusos; luego como cazabombarderos F15E Strile Eagle yankees, ya que están cambiando a F35. Como cazas de superioridad aérea Sukhoi SU30 MK rusos y para equilibrar ;para la Armada F18E Super Hornet de EEUU; que van a cambiar por F35 navales.
Los aviones Chino pakistaníes; aparentemente tienen defectos estructurales y malos radares. Ya Pakistán que los fabrica de 100 células tiene 40 paradas.
Voy por la opción ruso – estadounidense; un poco y un poco. La cantidad; lo que quieran gastar.
El típico hippie con OSDE que se cree revolucionario socialista detrás del teclado utilizando internet (un invento del diablo capitalista EEUU)… jajaja. Que fácil es para estos panza llena mantenidos de los papis creerse revolucionarios viviendo en un país capitalista como Argentina.
el problema no es la ideología mi amigo, el problema mas importante es que el jf-17 solo lo usa pakistán y 2 paises mas , ese es el verdadero escollo, la confianza en un material NO USADO POR CHINA